ESCUCHA saludo por Dia de la Madre

El “Día de la Madre” es un día muy importante para todos, hombres, mujeres, niños y niñas.

El Domingo celebramos a las mamás, nuestra madrecita, las abuelitas, las madres solteras, las que se han ido físicamente, pero conservamos en nuestros corazones.

A todas ellas, las queremos muchos y deseamos que sean felices todos los días del año.

La Madre es el ser más maravilloso de la tierra. Ella no sabe de cansancio ni le importa tener que esperar largas horas por los hijos para atenderlos. Es la persona más tolerante, comprensiva y cariñosa que pueda haber. Todos los días del año debemos demostrarle nuestro amor y cariño.

No esperemos que nuestra madre ya no esté en este mundo para darnos cuenta de lo mucho que ella hizo por nosotros y de que pudimos hacerla sentir más feliz con tan sólo demostrarle día a día nuestro cariño, amor y agradecimiento hacia ella.

Con este pequeño testimonio, hacemos un alto en la jornada para agradecerles a las mamás, por hermoso regalo que nos dieron: la vida, el amor, las alegrías, la educación, criarnos sanos y fuertes, acompañarnos durante las noches que sufrimos fiebre o teníamos miedo. Por su singular forma de ser, por esa compresión que nos tuviste, por perdonar nuestros errores y excesos, por el cariño que nunca dejaste de darnos.

Estamos orgullosos de nuestras madrecitas, nuestras esposas y de nuestras abuelitas.

Y en este día especial, queremos decirles a todas las mamás que las queremos mucho y que nos hacen mucha falta.

Quisiéramos que nunca nos dejen o que regresen pronto, aunque sea en nuestros sueños, para abrazarlas muy fuerte y decirles, 

El popular Tankar Rau Rau, Hernán de la Cruz quien dirige el blog ecochaski, es el presidente de la espurea Confederación de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros de Perú, causante de tantos daños, destrozos y hasta un muerto por infarto en Arequipa. Quien acostumbra interrumpir el transito en Apurimac (Puente Sahuinto), decidio levantar el paro iniciado el martes y despejar las vías que mantenían bloqueadas en el país.

Frente a las declaraciones del Fiscal de la Nación que lo acusa por bloquear el libre transito de pasajeros y mercancias, causando mas de 20 millones de perdidas en Arequipa; al Rau Rau nole quedo mas remedio que aceptar las propuesta del gobierno y declarar que “después de los acuerdos que hemos suscrito con el Gobierno hemos decidido levantar la medida de lucha definitivamente”.

El cuestionado dirigente es responsable de los destrozos causados en Piura, La Libertad, Arequipa, Cajamarca, Ayacucho, Apurímac, Cusco y Puno; pero conchudamente, vestido de piel de oveja previendo las posibles investigaciones, ha hecho un llamado pra que los mineros artesanales trabajen  “de forma tranquila”.

Los mineros informales no pagan impuestos y nadie sabe cuantos ni quienes son. Ahora deberan ser identificados y registrados para acogerse al Decreto Supremo que les autoriza a comercializar oro durante los proximos dos años. “Hay que levantar de una vez el paro. Estuvimos a la espera de una resolución ministerial, que ya tenemos en la mano (…). A partir de ahora nos sentaremos con la Dicscamec para ver el tema de los insumos”.

De la Cruz indicó que se definirá la compra de insumos con declaraciones de compromiso, porque “ya hemos entrado al proceso de formalización y en poco tiempo esperamos, con el apoyo de las autoridades, estemos todos formalizados”.

Señaló que otro de los acuerdos con el Ejecutivo figura el trabajo de la cadena productiva, desde insumos hasta la comercialización de los minerales metálicos y no metálicos.

En Arequipa, los dirigentes mineros exhortaron a sus bases a despejar las vías de comunicación para que se restablezca el tránsito.

En una asamblea realizada en el distrito de Ocoña se informó a los manifestantes sobre los acuerdos alcanzados el jueves con el Ejecutivo en una reunión realizada en Lima en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Los dirigentes pidieron disculpas a las autoridades y a los pasajeros que se vieron afectados con la medida de fuerza, por lo que prometieron limpiar la carretera Panamericana Sur.

En horas de la mañana el tránsito empezó a fluir con normalidad en dicha vía, así como en la ruta que une a Trujillo con la sierra de La Libertad.

En Arequipa se despejó el tránsito a la altura de los kilómetros 573 (sector de Yauca), 921 (Alto Siguas), 782 (Ocoña) y 619 (Chala).

No obstante, entre el mediodía y las 13:00 horas dichas zonas, a excepción de Alto Siguas, fueron nuevamente bloqueadas.

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina ha propuesto que el Congreso debe aprobar una reforma electoral de carácter integral y sistemática, que fortalezca el sistema político y fomente la participación ciudadanía; el objetivo de dicha norma seria cerrar las puertas a la avalancha de movimientos regionales cuyos alcaldes y presidentes regionales terminan siendo cuestionados y con procesos de revocatoria ya iniciados.

El grupo parlamentario que preside el congresista Javier Diez Canseco, ya tiene experiencia sobre el triste final de las candidaturas “independientes” y los movimientos regionales. Anteriormente JDC se opuso a la propuesta de Daniel Estrada quien promovia la creacion de los partidos regionales, que a diferencia de los actuales movimientos regionales, deberian contar con comites cuyo funcionamiento seria verificado permanentemente.

La propuesta del JNE  fue planteada en los proyectos de Código Electoral y Código Procesal Electoral, que reúne y ordena toda la legislación sobre la materia, y cuya revisión realiza Diez Canseco. La propuesta de reforma electoral seria integral y busca ordenar, sistematizar y cubrir los vacíos de la actual legislación, dispersa en 11 leyes.

“Su importancia radica en que teniendo reglas de juego claras y ordenadas se logrará una mejora en la gestión y el desarrollo de futuros procesos electorales, contribuyendo a fortalecer la democracia y el real ejercicio de la ciudadanía”, anotó.

Los dias de los movimientos regionales estarian contados, toda vez que entre los especialistas existe consenso sobre la necesidad de una reforma electoral de carácter integral y que este año es el momento oportuno para su evaluación y debate, por encontrarse aun lejano los procesos electorales de los años 2014 y 2016.

Ninguna firma ha sido revisada por RENIEC

En Lima, descubrieron 50 mil firmas digitalizadas repetidas

En Abancay no vimos a ningún equipo de recolectores de firmas en la Feria Dominical. O bien, ya completaron las firmas para revocar al Alcalde Noé Villavicencio y al Presidente Elías Segovia; o los revocadores tiraron la toalla. Fuentes cercanas a los revocadores afirman que ya están listos los paquetones de firmas que entregaran esta semana a la ONPE…

En los predios del Municipio Provincial se comenta que el Alcalde tendría más de 8,000 firmas compradas, en algunos casos a  solo 50 céntimos el planillón. Algunos comerciantes consultados, sienten miedo de arriesgar una firma, que terminaría en poder del Alcalde, prefieren no firmar.

Elias Segovia asegura que no tiene miedo de la revocatoria y que no pagara ni un sol a quienes vienen a ofrecerle firmas, que estarían dispuestos a entregarle a cambio de una “recompensa” o una “chambita”.  Su discurso de Aniversario dejo entrever que la revocatoria no está en su agenda.

Los críticos de la gestión regional difundieron en días pasados, que “los mineros” habrían hecho una “chanchita” para responderle a las amenazas de revocatoria. Fuentes consultadas, cercanas a Xtrata y la Southern rechazan tal posibilidad. Supuestamente, el Presidente Regional tendrá que bailar con su pañuelo…

Los revocadores que promueven la caída del movimiento popular andino, confían ahora en el SUTEP y los mineros artesanales; después de comprobar que la organización del sindicato de construcción civil, solo es fuerte donde hay obras justamente del Gobierno Regional, motivo por el cual no tienen innervación ni trascendencia regional.

LA VERDAD AUNQUE DUELA

El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC es la entidad encargada de analizar y observar los planillones con las miles de firmas de adherentes, que hasta la fecha no entregan, ningún promotor de la revocatoria del Alcalde de Abancay o del Presidente, Vicepresidente o Consejeros Regionales. Los plazos se vencen, porque hay que tener en cuenta los diez días de plazo para subsanar las irregularidades.

Recordemos que la RENIEC verificara que la documentación contenida en los planillones coincida con la almacenada en CDs; y que las firmas coincidan con el registro digital, con los nombres y con la huella registrada en el DNI. Chequeará que no haya firmas duplicadas, triplicadas, cuadriplicadas, quintuplicadas o sextuplicadas como en el caso de Lima metropolitana.

RENIEC encontró 25,910 registros no digitados en medio óptico pero existían físicamente, 10,762 registros físicos existentes pero no digitados en medios ópticos, 933 registros físicos que no coincidían con el ítem digitado del medio óptico, 50 registros digitados en medios ópticos pero no existían físicamente.

También encontraron 49,194 registros duplicados, 3,496 cuadruplicados y 6 quintuplicados. Las mencionadas observaciones demuestran que no se habían completado las 400 mil firmas, por eso habrían tenido que duplicar, triplicar y hasta cuadruplicar su registro. “Han armado el expediente a la ligera”, dijeron los técnicos de RENIEC.

Recordemos que  RENIEC coteja el 100% de los planillones con la información del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales (RUIPN). Y que, se procede la comprobación semiautomática de las firmas por expertos en grafotecnia y dactiloscopia. La cosa esta difícil….

Pese a lo descubierto, Marco Tulio Gutiérrez dice tener más firmas por presentar. Incongruencias.

El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) hizo serias observaciones de carácter administrativo a los planillones con las 409 mil firmas de adherentes entregados por los promotores de la revocatoria de la alcaldesa de Lima Susana Villarán y sus regidores, y les dio diez días de plazo para subsanar las irregularidades.

La subgerencia de actividades electorales de Reniec informó que ha detectado  que no coincidía la documentación contenida en los planillones y la almacenada en discos compactos. Además, descubrió que nueve planillones con firmas correspondían a procesos de revocatoria anteriores.

Así, por ejemplo, encontró 25,910 registros no digitados en medio óptico pero existían físicamente, 10,762 registros físicos existentes pero no digitados en medios ópticos, 933 registros físicos que no coincidían con el ítem digitado del medio óptico, 50 registros digitados en medios ópticos pero no existían físicamente.

También se advirtió incongruencias en el material incluido en el medio óptico, referidas a la cantidad de veces en que ha sido consignado un registro. Así, por ejemplo, figuran como duplicados 49,194 registros, cuadruplicados 3,496 y 6 quintuplicados.

El Reniec notificó de las observaciones a Carlos Vidal Vidal, el representante legal de los promotores de la revocatoria de Villarán.

El subgerente de Actividades Electorales del RENIEC, Carlo Magno Salcedo Cuadros, explicó que, de ser subsanadas las observaciones, se dará inicio al proceso efectivo de verificación de firmas.

La prueba

La reacción del lado de Fuerza Social, el partido de la alcaldesa, no se hizo esperar. Su representante legal, Juan Manuel Velarde, dice que tales observaciones demuestran que no se habían completado las 400 mil firmas, por eso han tenido que duplicar, triplicar y hasta cuadruplicar su registro.

“Han armado el expediente a la ligera”, dijo Velarde, quien pedirá el informe de las observaciones a Reniec en virtud de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Sin embargo, Marco Tulio Gutiérrez, el promotor principal de este proceso de revocatoria, restó importancia a las irregularidades detectadas por el organismo electoral. “Si se confirman las 52 mil firmas duplicadas, las reemplazaremos. Tenemos 512 mil firmas en espera”, dijo Gutiérrez.

Claves

Primera. Primero Reniec coteja el 100% de los planillones con la información del Registro Único de Identificación de las Personas Naturales (RUIPN).

Segunda.  Procede la comprobación semiautomática de las firmas por expertos en grafotecnia y dactiloscopía.

La falta de una estrategia, es solo enunciada, sin comprender su verdadera complejidad. Se queda en el “soporte tecnológico” es decir en el “rocketeo”, es decir “a medio camino”, como si fuera cierto que “el poder nace del fusil”…

Indudablemente nadie puede exigirle que analice la situación “políticamente”, porque su vinculación política nunca fue orgánica y sus conceptos ideológicos pertenecen a su época universitaria; lo mismo ocurre, con la mayoría de “politólogos” de moda, que balbucean identidades maximalistas cuando en realidad nunca militaron en partido alguno.

Vayamos al grano. Cuando Gorriti afirma que “No hay una coordinación adecuada de fuerza y esfuerzos, de memorias”, abre las posibilidades de mirar otra ventana. No hay que olvidar que las guerras no las ganan los ejércitos sino las retaguardias. Un batallón sin retaguardia no tiene posibilidades de lograr una victoria, mucho menos de un repliegue exitoso.

Ciertamente, “se subestimó a un enemigo que no se debía, se caricaturizó con eso de que son narcoterroristas, sicarios del narcotráfico. No se aprovechó la memoria, en el VRAE Sendero sufrió las derrotas más duras. Se manda a combatir a la gente que no tiene conocimiento, ni memoria. Es una situación que debe llamar a la mayor preocupación, cuidado, alarma. Despertar al máximo la capacidad intelectual de análisis, coordinación y sincronización del Estado”.

Pero, su concepción individualista de la historia, le lleva a creer que la “gente más capacitada del Perú en la lucha contra SL” se encuentra en los servicios de “inteligencia”. Olvidando que fueron los ronderos quienes quebraron la retaguardia de los guerrilleros que pretendían fundar un “nuevo Estado” con Abimael como Presidente.

Nadie conoce mejor el VRAE ni a los seguidores de SL, que los nativos, esa es la gran verdad que se oculta. La estrategia antiterrorista es mala, porque desprecia al pueblo organizado y han desarmado a los ronderos, que antes contaban siquiera con una escopeta de perdigones, pero contaban con la fortaleza de una organización paramilitar que respaldaba las decisiones de los comuneros. Ya no tenemos retaguardia.

Fríamente hablando, lo determinante nunca es el terreno o “la geografía en el VRAE” o “el armamento de mejor calidad que tienen los senderistas”, ambos son factores condicionantes.  Gorriti no tiene la culpa que la generación de los 80 y 90, no haya aprendido de las experiencias del negro periodo de “guerra sucia”. Sinceramente, hay que “ponerle neuronas a la intervención en el VRAE”. Para reconceptualizar la actuación política del Estado, que no se supera con solamente “Darles una autoridad de más alto nivel, posiblemente bajo la dirección de un civil”.

La “desorganización, incompetencia y cobardía” son máscaras de una estrategia errónea, que responde a la concepción norteamericana (la misma que perdió en Vietnam) que las guerras las definen ejércitos fuertemente armados, que bombardean y destrozan ciudades, con el criterio “hay que matar a 60 para eliminar a un terrorista”.

La operación libertad en el VRAE falló desde que se planeo trasladar tropas, “donde muere la capitana y se intenta poner una patrulla policial. En lugar de mover una patrulla  de Kiteni que estaba más cerca, se llevó a una desde Mazamari que no estaba equipada. Se les traslada a la zona en un sólo helicóptero, sin cobertura, sabiendo que había disparos. Querían hacer un descenso en cuerda rápida y al momento de los disparos huyen sin dejar cerca a una  patrulla para defender a los suyos y sin que después se organice gente para el rescate”.

Sinceramente, creo que Gustavo y sus seguidores, a estas alturas ya hayan desentrañado la verdad. Y supongo no la dicen o escriben, para no lastimar al mandos del Ejercito de las últimas décadas. O quizás sea que las concepciones neoliberales sean más fuertes, que no les permita reconocer que perdieron el rumbo del conflicto político social que encierra la guerra interna, cuando creyeron el cuento de Fujimori-Hermosa-Montesinos, que supuestamente habían derrotado al terrorismo, cuando detuvieron a Guzmán Reynoso y su cúpula.

Comparto el criterio que “Se ha procedido sin integrar inteligencia con operaciones, sin utilizar el manejo de guías locales, sin tener gente preparada. Ha estado todo muy improvisado”. Pero, considero pertinente replantear los términos del conflicto y recuperar la moral del Ejército y la Policía Nacional del Perú, que han entregado nuevos héroes, cuando lo que deberíamos es de formar más y mejores autoridades locales, gobernantes policías y soldados; y de peruanos en general con capacidad de enfrentar las concepciones ideológicas autoritarias vengan de donde vengan. Empecemos por recuperar el espacio del Acuerdo Nacional.

Alcaldes distritales y Noe Villavicencio estarian pensando en hacer una chanchita para cubrir gastos y estadía. Se espera colaboracion de Camara de Comercio de Apurimac.

¿Que artista prefieres que venga para animar el 28 de abril?

Envia tu opinion o sugerencia al correo

nuevoapurimac@gmail.com

Premio: te ganaras una entrada.

WACHITURROS VISITARAN ABANCAY

El debate constitucional en el Pleno del Congreso
El debate del proyecto de Reforma de la Constitución en el Pleno del Congreso se inició el 12 de setiembre del 2002, con la discusión del título I (de los derechos y deberes fundamentales y procesos constitucionales). El propósito era aprobar esta primera parte de la nueva Carta Magna para dar paso al título III (del régimen económico), compuesto por 36 artículos.
A lo largo del debate se mantuvieron posturas contrarias al proceso, como la de los parlamentarios Daniel Estrada y Yohny Lescano, quienes consideraron que la reforma constitucional no debía ser desarrollada por el Congreso, sino por una asamblea constituyente.
Con el 70% de los artículos aprobados en marzo y luego de un largo proceso impulsado por el compromiso de las fuerzas políticas, en la sesión vespertina del Pleno del 24 de abril del 2003 el Congreso aprobó suspender el debate constitucional desde el 25 de abril hasta el 5 de mayo. En los hechos, esa suspensión continúa hasta la fecha. Los últimos artículos aprobados estuvieron referidos al Régimen de Excepción.
La acción de inconstitucionalidad del Colegio de Abogados del Cusco
 Las objeciones del Colegio de Abogados del Cusco
En la demanda del Colegio de Abogados del Cusco se sostiene que el Congreso de la República, en virtud de la ley n° 27.600, se está arrogando atribuciones que son propias del poder constituyente originario, inalienable e intransferible, pues bajo el membrete de “reforma total” pretende estatuir una nueva Constitución.
Señala que la actual Carta Política no le ha conferido al Congreso la facultad de abrogarla y sustituirla por otra, sino solamente la de modificarla; es decir, le ha otorgado la posibilidad de actuar como un poder constituyente derivado, por lo que, en realidad, lo que el Parlamento está intentando realizar es dar un “golpe de Estado”. Afirma, además, que la Constitución no ha establecido ningún trámite para que el Congreso efectúe una nueva Constitución, sino solamente
para reformarla, pero manteniendo su identidad y continuidad, por lo que un análisis minucioso y doctrinario no puede dejar de lado que el poder de reforma sólo permite modificarla parcialmente. Luego sostiene que la facultad de dictar una nueva Constitución es exclusiva del pueblo, a través de una asamblea constituyente, elegida expresamente con dichas facultades.

LA VIGENCIA DE DANIEL ESTRADA

Nueve años despues de su desaparición física, la sombra de Daniel Estrada nos recuerda los deberes de todo peruano democrata consecuente. Leamos su articulo publicado en el diario EXPRESO:

El Congreso de la República, en sesión del día 19 de este mes, ha acordado rechazar la propuesta de convocar a Asamblea Constituyente para elaborar la nueva Constitución que el país necesita y que reclamamos, especialmente quienes hacemos vida política. Ante tal decisión que trasunta un entendimiento de las fuerzas políticas que concertadamente gobiernan el Parlamento Nacional y que, a mi juicio, conculca derechos inalienables y soberanos del pueblo, creo necesario adelantar algunos conceptos explicativos de mi indeclinable posición, principista y mantenida a prueba de anatemas y agravios personales.

En principio, la propuesta no es reciente, está contenida y ampliamente explicada en el Proyecto de Ley Nº 1702, que presenté al Congreso el 7 de enero del año en curso, hace ocho meses y que se encuentra “encarpetado” en la Comisión de Constitución desde el 11 de enero. No es serio pregonar que recién ahora se propone el tema.

Hacer una Constitución, para decirlo en los términos más sencillos y comprensibles, es “constituir” un país, fundarlo en la esperanza y convicciones de la nación que la adopta. Es el verdadero y único poder capaz de otorgar a la sociedad de una organización que se desarrolle bajo el gobierno (mando) de un Estado. Ese poder supremo, incondicional, primero, único, radica en el pueblo, únicamente por el pueblo, exclusivamente en el pueblo. Quien se arrogue su representación sin tener el mandato expreso de él, simplemente lo usurpa, lo viola, lo ocupa. El Congreso, Parlamento, Senado, Asamblea o como se llame, que asume funciones de ese Poder Constituyente originario, sin haber sido especial y manifiestamente elegido para aprobar una nueva Constitución, como es el caso de ahora, puede estar ingresando en el terreno abominable de la dictadura parlamentaria. Del golpe de estado contra la democracia y el estado de Derecho.

Sostener bajo el membrete de “reforma de la Constitución”, su sustitución o cambio por otra nueva, es una mofa al pueblo. Es una argucia, impropia de la seriedad que merece el futuro de nuestra patria.

En el Poder Constituyente originario, está, por tanto en el pueblo que se expresa en sus mandatarios constituyentes, no en los congresistas la capacidad exclusiva  excluyente, cuando menos de elegir la forma república de gobierno o no, la forma unitaria o federativa, incluso las nuevos procedimientos de reforma de la propia Constitución y las funciones de los poderes del Estado, de los órganos Constitucionales, como el propio Tribunal Constitucional, la Defensoría del Pueblo; fijar los límites del poder, así como algo trascendental, fijar y garantizar los derechos fundamentales de la persona; es decir, como ya se dijo, de constituir, de fundar un Estado y sus reglas.

Constitucionalistas de notable trayectoria como Víctor García Toma, sostienen que sólo otro Poder Constituyente originario puede abrogar una Constitución fruto precisamente del poder constituyente originario: “el texto fundamental solo puede ser abolido como totalidad, o en su fórmula política, jurídicamente hablando, mediante otro acto del poder Constituyente originario”.

Algún Congresista ha sostenido que en los procesos de dación de una nueva Constitución, “se puede prescindir de órganos ad hoc”, para querer significar seguramente que los parlamentos ordinarios contemporáneos, investidos del poder Constituyente Derivado, pueden “reformar una Constitución”, introduciendo de soslayo la idea que ello implica la autorización para expedir “una nueva y distinta Constitución para un país”, como pretende el Parlamento actual.

Se desconoce así, que tanto la Doctrina como la legislación comparada, que profundiza sobre los alcances de la reforma, distinguen etapas para ella, iniciativa, revisión y ratificación. Según German Bidart Campos y Javier Pérez Royo, en la “etapa de iniciativa”, para adoptar la decisión de revisar la Constitución (reformarla sustancialmente o sustituirla) la votación debe ser calificada de dos tercios. Este criterio es adoptado por las Constituciones vigentes de Argentina, Guatemala, Paraguay y de Venezuela. En el Caso de España, el procedimiento de reforma es considerado agravado, ya que el artículo 168º de su Carta Política obliga a la disolución de la Cámaras. En el Perú de nuestros tiempos se ha aprobado la ley N° 27600, que ordena “hacer” la nueva Constitución con el voto favorable de 53 Congresistas. Ni siquiera la mitad de los 120 parlamentarios, como sí se exige para las leyes orgánicas, según expreso mandato del artículo 106º de la Constitución.

La “etapa de revisión” de una Constitución, ni la doctrina, ni la legislación comparada, admiten que puede ser realizada incondicionalmente, como pretende el Congreso del Perú, por los parlamentos ordinarios, ya que expedir y dictar una Constitución, siguiendo a los clásicos como Sieyés y Smith es propio del poder constituyente originario, es decir de aquella “ voluntad política con fuerza o autoridad para adoptar la decisión del conjunto sobre el modo y la forma de la propia existencia política”.

Los argumentos esgrimidos por los “reformadores-sustituidores” peruanos de la Constitución, no se sabe si la del 79 o la del 93, no alcanzarán jamás a legitimar el poder usurpado al pueblo, máxime si esta legitimidad se logra y consagra a través de su ejercicio democrático y ello, inequívocamente, significa participación política del pueblo, a través de los mecanismos que la propia Constitución prevé en su artículo 31°, más no de “consulta” en teatrines ubicados en los extramuros de varias ciudades, donde 3,638 invitados, se dice, “todo pagado” (por quién?) recibieron explicación de alguien enviado desde Lima, para que el o los Congresistas previamente seleccionados den su punto de vista sobre la nueva Constitución y en el acto retornen a Lima. Reconozco que también se permitió el “debate” por e mail.

Los Constitucionalistas nacionales, que han profundizado, no sobre la potestad innegable del Congreso de “reformar” la Constitución, sino sobre los limites y alcances de ésta, convienen, como el siempre ilustre José Pareja Paz Soldán, que la facultad de “revisar la Constitución no es total. Se trata de una competencia limitada y más bien debería entenderse como la facultad de sustituir determinados artículos …. En consecuencia esta atribución no es absoluta y no autoriza a suprimir la Constitución misma “.

En los países en los que se ha representado previamente el problema de la “revisión” y no “reforma total”, se prevé constitucionalmente la convocatoria de un órgano ad hoc o especial para llevarla adelante. En Argentina se denomina la Convención Reformadora, en Costa Rica Asamblea Constituyente, en Guatemala Asamblea Nacional Constituyente, en Paraguay Convención Nacional

Constituyente, en Venezuela Asamblea Nacional Constituyente; y en España y Suiza simplemente cortes convocadas al efecto.

No vanamente decía Bidart Campos que la etapa de revisión ya no pertenece al Congreso. Los propulsores de la reforma pretenden ampararse en el artículo 32º de la Constitución para sostener que el Congreso ordinario, puede dar una nueva Constitución sin tener en cuenta que, dicho artículo, ubicado sistemáticamente dentro de los derechos políticos, y no “en el de las facultades del Congreso”, sólo regula, el reconocimiento de que el pueblo, puede y a nuestro entender, debe, plebiscitar las constituciones que sus gobernantes propongan. No le confiere ninguna facultad al Congreso ordinario, eso no dice la Constitución, menos aún la facultad de dictar una Constitución para un país, que sólo puede ser dictada por un órgano distinto del parlamento ordinario elegido por el pueblo.

Es más, al parecer, mis respetados colegas que aprobaron con su voto la ley 27600 que “ordena” inconstitucionalmente hacer una nueva Carta Política y que “tras su aprobación por el Congreso será sometida a referéndum” (artículo 3° ley 27600), así como abrogar la actual, no consideraron el imposible jurídico que “canonizaron”, pues la parte final del artículo 32° de la Constitución actual del que tanto se prenden para sostener que la reforma puede ser total, dice: No pueden someterse a referéndum la supresión o la disminución de los derechos fundamentales de la persona, ni las normas de carácter tributario y presupuestal, ni los tratados internacionales en vigor.

No se puede entender, entonces qué referéndum podrá ser ese, si se atreven a mantenerlo, en el que solamente se podrá consultar una parte de su nueva Constitución. Esperemos malabares o estropicios al estado de Derecho.

Finalmente, me niego a creer que el pueblo peruano y especialmente la juventud se dejen expropiar el derecho a tener un futuro mejor, construido a mérito del contrato social entre peruanos que debe ser la nueva Constitución que anhelamos como fuente y guía de nuestro destino, sin hambre ni miserias. Está el juego el porvenir, no la discusión bizantina ni el pacto político o politiquero, según el caso, de coyuntura, de conveniencia o de improvisación irresponsable.

Lima, 22 y 23 de setiembre del año 2002, Diario EXPRESO

DANIEL ESTRADA  nos convoca a cerrar filas con la propuesta de una nueva Asamblea Constituyente, que fue levantada en el programa de la gran transformacion, pero que duerme el sueño de los justos:

• Luchar por la Democratización de la sociedad peruana, por producción nacional y trabajo para el pueblo.
•  Persistir en impulsar y desarrollar luchas populares por democracia y desarrollo para el pueblo arrancando conquistas, beneficios, derechos y libertades democráticas que se expresen en una Nueva Constitución.
•  Rechazar y combatir la llamada “Reforma de la Constitución a través del Congreso dando facultades constituyentes al próximo parlamento”.
•  No permitir que se pretenda desviar al pueblo de su camino con el cretinismo parlamentario que siembra ilusiones en un nuevo gobierno.
•  Luchar por una Asamblea Constituyente con auténticos tribunos del pueblo forjados al fragor de la lucha de clases que sirvan a la transformación consecuente de la sociedad peruana usando, en la situación actual, como tribuna, la Asamblea Constituyente; la misma que debe tener “facultades” para “promulgar” sancionar una Nueva Constitución y no ningún “parlamento que surja de la próxima elección presidencial y parlamentarias del 2006” como pretenden el Estado Peruano y el actual gobierno impulsando la llamada “Reforma” de la Constitución de 1993.

Conga, las palabras sobran

Después de que la población cajamarquina y diversos personajes mediáticos salieron a decir ¡Conga no va!,  la empresa minera Yanacocha anunció a través de un comunicado la suspensión de las operaciones del Proyecto Conga a pedido del Gobierno, luego de seis días de paro en Cajamarca.

Compañeros y compañeras:

Nos esperan días muy dificiles, una imposición de un proyecto minero Minas Conga, con olor a dictadura. Ya que a mi provincia ya se dió inicio con un proceso de militrarización, hoy llegaron aproximadamente 300 efectivos del ejército peruano.
Lo importante es que estamos preparados, y organizados. Sólo que no esperábamos una militarización en nuestros pueblos.
Con militarización o sin militarización nuestros guardianes de las lagunas estamos preparados para dar inicio al plan de acción de lucha y defensa de nuestras lagunas que están junto al proyecto minero minas conga.
Pido como dirigente, a todos mis compañeros y compañeras de todas las provincias y regiones de nuestra patria, estar atentos a nuestro llamado para seguir con nuestra lucha justa.
Estamos siempre de pie y nunca de rodillas. Creo que llegó la hora de la verdad, ahora veremos quienes somos los verdaderos luchadores, aquí ya no es sólo eventos y discursos bonitos, aqui llegó la acción con inteligencia y capacidad. Por fin sabremos quien es quien.
Por favor difundir nuestro pronunciamiento que ha salido de acuerdo de todo el frente de defensa de la provincia de hualgayoc-Bambamarca.
Que Dios nos cuide, nos de fuerzas, inteligencia, capacidad, para seguir en nuestra lucha justa.
Con la unidad del pueblo, y con la ayuda de Dios, ganaremos. CONGA NO VA, NI HOY NI NUNCA.
Hasta la victoria compañeros (as).
Un abrazo.
Muy atte.

RPM. *043283
Telef. 076-353459

Oficializar la modificatoria del DS 051-2011-PCM

MARTES 17 DE ABRIL MARCHA NACIONAL

Según el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación fueron cerca de 69,000 las personas, ciudadanas y ciudadanos del Perú que encontraron la muerte a consecuencia de la violencia desatada por el grupo terrorista de Sendero Luminoso, al que hemos condenado reiteradamente. Siendo los departamentos de Ayacucho, Junín, Huancavelica, Apurímac, Huánuco los más afectados por la insania terrorista y la desidia del Estado que dejo en el desamparo a la población.

En junio del 2011, de manera inconsulta el Gobierno Nacional emitió el  DS 51-2011-PCM que fija el procedimiento y los montos de la reparación a las víctimas de la violencia política fijando como reparación individual la irrisoria suma de 10,000 nuevos soles, suma que sería repartida entre los familiares de la víctima.

En el Mensaje a la Nación el día 28 de julio del 2011, el Señor Presidente de la República, expresó su compromiso con el proceso de reparación a las víctimas y afectados por el conflicto armado interno, así mismo el primer Premier del actual Gobierno en su presentación ante la representación nacional se comprometió a modificar la suma de los 10,000 nuevos soles y que en este período gubernativo se repararía al 50% de las víctimas fatales.

El 10 de noviembre de 2011, en su 115ª Sesión Ordinaria los representantes de los diversos sectores del Estado que integran la Comisión Multisectorial de Alto Nivel –CMAN, recogiendo nuestra demanda, las recomendaciones de la Defensoría del Pueblo y del Consejo de Reparaciones, acordaron por UNANIMIDAD la modificatoria del DS 51-2011-PCM, alcanzando dicha propuesta a la Presidencia del Consejo de Ministros para su aprobación y publicación. De esta manera se eleva el monto de la reparación a 10 UIT, monto que será repartido entre los familiares de la víctima.

Expresando profunda preocupación porque no se oficializa la modificación del DS 51-2011-PCM, el día 15 marzo hemos entregado ante mesa de partes de la Presidencia de la República más de 15,000 cartas y firmas exigiendo se OFICIALICE LA MODIFICATORIA DEL DS 51-2011-PCM, para que todas las personas  víctimas  y  afectadas  por  el  conflicto  armado interno reciban una pronta y dignificatoria reparación y así el Estado salde en parte la deuda que tiene con este sector de la población peruana.

Ante la negativa del Gobierno para resolver nuestra demanda que por más de 30 años venimos esperando hemos acordado las organizaciones de los 14 departamentos más afectados por el conflicto armado interno realizar una GRAN MOVILIZACIÓN EN LA CIUDAD DE LIMA EL DÍA 17 DE ABRIL.

Agradecemos la difusión de la presente nota de prensa.

Muy atentamente,

GIOVANA CUEVA SUAREZ                              LEONOR SAIRE MARCAVILLA VDA DE ROJAS

DNI 23270803                                              DNI

VICE PRESIDENTA ADFADA – PERU           PRESIDENTA ARAVIPOC – CUZCO

SECRETARIA DE ECONOMÍA CONAVIP      SECRETARIA DE ACTAS CONAVIP  

CONTACTOS:
GIOVANA CUEVA SUAREZ                         

Cel 966624777 – RPC 961762565

email angelauzcaba@gmail.com

LEONOR SAIRE MARCAVILLA VDA DE ROJAS

Cel 984049640 – RPC 953758576

email qosqochaska611@hotmail.com